Nr sprawy: PN/ 4 /2019                                                                                                        Jasło, dn. 2019-03-05
 
   
dot. przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów opatrunkowych dla  Szpitala Specjalistycznego w Jaśle
 
   Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tekst jednolity Dz. U. z 2018r. poz. 1986) informujemy o:
 

1. wyborze najkorzystniejszych ofert:

– Euro Trade Technology Sp. z o.o. ul. Siemiradzkiego 19, 64-920 Piła na Pakiet 2.
- MEDIMAX Monika Mazurkiewicz ul. Starego Dębu 12/6, 31-355 Kraków na Pakiet 7.
 - SKAMEX Sp. z o.o. S.K. ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź na Pakiet 1, Pakiet 9, Pakiet 10.
– Konsorcjum firm: Citonet-Kraków Sp. z o.o. ul. Gromadzka 52, 30-719 Kraków Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.  ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń na Pakiet 5.
- ZARYS International Group Sp. z o.o. S.K. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze na Pakiet 3.
- NEOMED Barbara J. Stańczyk ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno na Pakiet 11.
– PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice na Pakiet 6, Pakiet 8.
 
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

• Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, w oparciu o kryteria oceny ofert określone w SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
• Wypełnia postanowienia SIWZ - art. 82 ust.3 Pzp.
• Jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.

 

2. złożonych ofertach:

Nr 1 – Euro Trade Technology Sp. z o.o. ul. Siemiradzkiego 19, 64-920 Piła na Pakiet 2.
Nr 2 - MEDIMAX Monika Mazurkiewicz ul. Starego Dębu 12/6, 31-355 Kraków na Pakiet 7.
Nr 3 – SKAMEX Sp. z o.o. S.K. ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź na Pakiet 1, Pakiet 9, Pakiet 10.
Nr 4 – Konsorcjum firm: Citonet-Kraków Sp. z o.o. ul. Gromadzka 52, 30-719 Kraków Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.  ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń na Pakiet 1, Pakiet 3, Pakiet 4, Pakiet 5, Pakiet 8.
Nr 5 – ZARYS International Group Sp. z o.o. S.K. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze na Pakiet 1, Pakiet 3.
Nr 6 – LOHMAN&ROUSCHER Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice na Pakiet 8, Pakiet 10.
Nr 7 - NEOMED Barbara J. Stańczyk ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno na Pakiet 11.
Nr 8 – PAUL HARTMANN POLSKA Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice na Pakiet 4, Pakiet 6, Pakiet 8.
 

3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom:

Nr oferty	Pakiet 1	Pakiet 2	Pakiet 3	Pakiet 4	Pakiet 5	Pakiet 6	Pakiet 7
Liczba pkt w kryterium: cena – 60%  i termin dostawy częściowej – 40% = łącznie 100%.
1	------	60+40=100	-----	unieważniony	-----	-----	-----
2	------	-----	-----		-----	-----	60+20=80
3	60+40=100	-----	-----		-----	-----	-----
4	49,87+40=89,87	-----	54,51+40=94,51		60+40=100	-----	-----
5	55,61+40=95,61	-----	60+40=100		-----	-----	-----
6	-----	-----			-----	-----	-----
7	-----	-----			-----	----	-----
8	-----	-----			-----	60+40=100	-----

 
 
 
 

Nr oferty	Pakiet 8	Pakiet 9	Pakiet 10	Pakiet 11
Liczba pkt w kryterium: cena – 60%  i termin dostawy częściowej – 40% = łącznie 100%.
1	-----	----	----	-----
2	-----	----	----	----
3	-----	60+40=100	60+40=100	----
4	54,36+40=94,36	---	----	-----
5	-----	----	----	----
6	47,06+40=87,06	----	odrzucona	----
7	-----	----	-----	60+0=60
8	60+40=100	----	-----	-----

 
IV. unieważnieniu postępowania:
 
Na Pakiet 4 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 1 ustawy Pzp zostało unieważnione,  ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu.
 
V. Przepisy art. 92 ust. 1 pkt. 5 i 6 w tym postępowaniu – nie dotyczą.