Nr sprawy: PN/ 24 /2019                                                                                                          Jasło, dn. 2019-09-13
   
dot. przetargu nieograniczonego na usługę: przeglądy techniczne, naprawa i konserwacja aparatury i sprzętu medycznego, a także kontrola bezpieczeństwa mechanicznego i elektrycznego - stała obsługa techniczna dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego w Jaśle
 
   Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 1579 z późn. zmianami) informujemy o:
 

1. wyborze najkorzystniejszych ofert:

• Zakłady Techniki Medycznej Sp. z o.o. 30-433 Kraków ul. Szylinga 63 na Pakiet 15.
• DENAR Naprawa Aparatury Medycznej ul. Powstańców Warszawskich 34 A/B, 41-902 Bytom na Pakiety 2,7,8,11,12,18,31.
• Zakład Techniki Medycznej i Użytkowej Sp. z o.o. 35- 234 Rzeszów ul. Partyzantów 21 na Pakiety 4,5,9.
• PHU STERIMED R. Majchrowicz, M. Krawczyk ul. Prymasa 100 -lecia 7c, 35-512 Rzeszów na Pakiet 13.
• CK-TRONIC Piotr Kręgiel ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa na Pakiety 17, 33.
• VARIMED Sp. z o.o. ul. Usługowa 20, 64-100 Leszno  na Pakiet 20.
• PHU TECHNOMEX Sp. z o.o. ul. Szparagowa 15, 44-141 Gliwice na Pakiet 19.
• MEDICOL Systems Sp. z o.o. ul.Polska 118, 60-401 Poznań na Pakiet 32.
•  GETINGE Poland Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa na Pakiet 42.
• Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES MED. Sp. z o.o. ul. Chocimska 11/14, 00-791 Warszawa na Pakiet 39

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

• Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, w oparciu o kryteria oceny ofert określone w SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
• Wypełnia postanowienia SIWZ - art. 82 ust.3 Pzp.
• Jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.

 

2. złożonych ofertach:

Nr 1 – TQMS Sp. z o.o. ul. Ostrowiecka 40A, 21-300 Radzyń Podlaski na Pakiet 32.
Nr 2 - Inżynieria Kliniczna OKORSKI GRABOWSKI sp. j. ul. Duchnicka 3, 01-796 Warszawa na Pakiet 7,38,39.
Nr 3 - Zakład naprawczy Aparatury Medycznej POLMED Ul. Kobielska 9/74, 04-359 Warszawa na Pakiet 2,4,7,8,9,10,11, 12,14, 18,19,27,29,31,34,38,39.
Nr 4 - PRZEMED SERVICE Sp. z o.o.  ul. Zawiszy Czarnego 51, 33-300 Nowy Sącz na Pakiet 20.
Nr 5 - DENAR Naprawa Aparatury Medycznej ul. Powstańców Warszawskich 34 A/B,  41-902 Bytom na Pakiet 2,4,7,8,11,12,18,31,38,39.
Nr 6 - PHU STERIMED R. Majchrowicz, M. Krawczyk 35-512 Rzeszów ul. Prymasa 1000-lecia 7c na Pakiet 13.
Nr 7 - CK-TRONIC Piotr Kręgiel ul. Wspólna 81, 26-001 Wola Kopcowa na Pakiety 2,4,7,8,11, 12,14,17,18,31,33,35,38,39.
Nr 8 - Drager Polska Sp. z o.o. ul. Posag 7 Panien 1, 02-495 Warszawa na Pakiet 14.
Nr 9 - VARIMED Sp. z o.o. ul. Usługowa 20, 64-100 Leszno na Pakiet 20.
Nr 10 - SERVSYSTEMS Wojciech Opioła ul. Lasek 36A, 36-020 Tyczyn na Pakiet 7,16,24,25,28,38.
Nr 11 - Zakłady Techniki Medycznej Sp. z o.o. 30-433 Kraków ul. Szyllinga 63 na Pakiety 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,15,17, 18,19,31,33,38.
Nr 12 - GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa na Pakiety 28.
Nr 13 - GETINGE Poland Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa na  Pakiet 42.
Nr 14 - ALFA GREEN Sp. z o.o.  ul. Szaserów 38, 04-306 Warszawa na Pakiet 11,12,14,31.
Nr 15 - PHU TECHNOMEX Sp. zo.o. ul. Szparagowa 15, 44-141 Gliwice na Pakiety  5,19,30.
Nr 16 - MEDICOL Systems Sp. z o.o. ul. Polska 118, 60-401 Poznań na Pakiety 26,32.
Nr 17 - Zakład Techniki Medycznej i Użytkowej Sp. z o.o. 35- 234 Rzeszów  ul. Partyzantów 21na Pakiety 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,30.
Nr 18 - Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES MED. Sp. z o.o.  Ul. Chocimska 11/14, 00-791 Warszawana Pakiety 7,8,12,14,16,24,31,38,39.
 
 
 
 
 
 

3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom:

Nr oferty

Pakiet 2

Pakiet 4

Pakiet 5

Pakiet 7

Pakiet 8

Pakiet 9

Pakiet 11

Pakiet 12

Pakiet 13

Pakiet 15

Pakiet 17

Pakiet 18

Liczba pkt w kryterium: cena 60% + czas przystąpienia do usunięcia awarii 40% = łącznie 100%.

Oferta 2

----

-----

----

16,98+40=56,98

-----

-----

-----

-----

----

-----

-----

-----

Oferta 3

odrzucona

odrzucona

----

odrzucona

odrzucona

odrzucona

odrzucona

odrzucona

-----

----

-----

odrzucona

Oferta 5

48+40=88

48,71+40=88,71

-----

60+40=100

60+40=100

-----

60+40=100

60+40=100

-----

-----

-----

60+40=100

Oferta 6

----

----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

60+40=100

-----

-----

-----

Oferta 7

60+0=60

odrzucona

-----

26,60+0=26,60

37,50+0=37,50

-----

60+0=60

21,43+0=21,43

-----

-----

60+0=60

37,50+40=77,50

Oferta 10

----

-----

-----

17,30+40=57,30

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Oferta 11

16,26+40=56,26

26,40+40=66,40

-----

18,78+40=58,78

12,20+40=52,20

29,14+40=69,14

16,26+40=56,26

8,13+40=48,13

58,86+40=98,86

60+40=100

13,66+40=53,66

12,20+40=52,20

Oferta 14

----

-----

-----

----

-----

------

odrzucona

odrzucona

-----

-----

-----

-----

Oferta 15

-----

-----

48+0=48

----

----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Oferta 17

19,71+40=59,71

60+40=100

60+40=100

23,17+40=63,17

32,52+40=72,52

60+40=100

40,65+40=80,65

37,52+40=77,52

-----

------

-----

-----

Oferta 18

-----

-----

-----

52,75=92,75

59,49+40=99,49

-----

-----

29,74+40=69,74

----

-----

----

-----

 
 

Nr oferty	Pakiet 19	Pakiet 20	Pakiet 26	Pakiet 27	Pakiet 29	Pakiet 31	Pakiet 32	Pakiet 33	Pakiet 34	Pakiet 39	Pakiet 42
Liczba pkt w kryterium: cena 60% + czas przystąpienia do usunięcia awarii 40% = łącznie 100%.
Oferta 1	-----	-----	-----	----	-----	-----	47,30+40=87,30	----	-----	-----	-----
Oferta 2	----	-----	-----	-----	-----	----	-----	-----	----	15,19+40=55,19	-----
Oferta 3	odrzucona	-----	-----	odrzucona	odrzucona	odrzucona	-----	----	odrzucona	odrzucona	-----
Oferta 4	----	30,43+40=70,43	----	-----	----	----	----	----	----	----	----
Oferta 5	-----	-----	-----	-----	----	60+40=100	----	-----	----	odrzucona	-----
Oferta 7	-----	-----	-----	-----	----	21,43+0=21,43	----	60+0=60	-----	60+0=60	-----
Oferta 9	-----	60+40=100	-----	-----	----	----	----	----	-----	----	-----
Oferta 11	9+40=49	-----	-----	-----	----	8,13+40=48,13	-----	17,07+40=57,07	-----	-----	-----
Oferta 13	----	-----	----	-----	-----	-----	----	----	-----	-----	60+40=100
Oferta 14	----	-----	----	-----	-----	odrzucona	----	-----	-----	-----	------
Oferta 15	60+0=60	-----	-----	-----	----	-----	----	-----	-----	-----	-----
Oferta 16	-----	------	odrzucona	----	-----	-----	60+40=100	-----	-----	-----	-----
Oferta 18	----	-----	----	-----	-----	29,74+40=69,74	----	-----	-----	45,32+40=85,32	-----

 
IV. Unieważnieniu postepowania:
 
Na Pakiety 1,3,6,10,14,16,24,25,28,30,35,38 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 4 ustawy Pzp zostało unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia - brak dofinansowania. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
 
Na Pakiety 21,22,23,36,37,40,41,43 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 1 ustawy Pzp zostało unieważnione,  ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu – brak ofert.
 
Na Pakiety 26,27,29,34, postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 1 ustawy Pzp zostało unieważnione,  ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu – złożone oferty zostały odrzucone.
 
V.   Przepisy art. 92 ust. 1 pkt. 5 i 6  w tym postępowaniu – nie dotyczą.