Nr sprawy: PN/ 40 /2019                                                                                                               Jasło, dn. 2020-01-07
   
dot. przetargu nieograniczonego na dostawę implantów ortopedycznych dla  Szpitala Specjalistycznego w Jaśle- dotyczy Pakietów (części) – 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,16,20.
 
   Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tekst jednolity Dz. U. z 2018r. poz. 1843) informujemy o:
 

1. wyborze najkorzystniejszych ofert:

Nr 2 – BIOVICO Sp. z o.o. ul. Hutnicza 15B, 81-061 Gdynia  na Pakiet 20.
Nr 5 – STRYKER Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa  na Pakiet 1, Pakiet 2, Pakiet 3, Pakiet 4, Pakiet 6, Pakiet 7, Pakiet 9.
Nr 6 – ZIMMER BIOMET Polska Sp. z o.o. ul. Płowiecka 75, 04-501 Warszawa na Pakiet 5, pakiet 10, Pakiet 11, Pakiet 13.
Nr 7 – MEDOK OLAF KORGEL ul. Reymonta 7, 48-250 Głogówek na Pakiet 12.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

• Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, w oparciu o kryteria oceny ofert określone w SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
• Wypełnia postanowienia SIWZ - art. 82 ust.3 Pzp.
• Jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.

 

2. złożonych ofertach:

Nr 1 – RALF MEDICAL ul. Sieradzka 10 lok. 1, 60-163 Poznań na Pakiet 16.
Nr 2 – BIOVICO Sp. z o.o. ul. Hutnicza 15B, 81-061 Gdynia  na Pakiet 20.
Nr 3 – ARNO-MED Sp. z o.o. ul. Kolejowa 24, 55-081 Mietków  na Pakiet na Pakiet 12.
Nr 4 – MEDGAL Sp. z o.o. ul. Niewodnicka 26A, 16-001 Księżno na Pakiet 12.
Nr 5 - STRYKER Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa  na Pakiet 1, Pakiet 2, Pakiet 3, Pakiet 4, Pakiet 6, Pakiet 7, Pakiet 9.
Nr 6 - ZIMMER BIOMET Polska Sp. z o.o. ul. Płowiecka 75, 04-501 Warszawa  na Pakiet 5, Pakiet 10, Pakiet 11, Pakiet 13.
Nr 7 – MEDOK OLAF KORGEL ul. Reymonta 7, 48-250 Głogówek na Pakiet 12.
 

3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom:

 

Nr oferty	Pakiet 1	Pakiet 2	Pakiet 3	Pakiet 4	Pakiet 5	Pakiet 6	Pakiet 7
Liczba pkt w kryterium: Pakiety 1,2,3,5,7,8, 19,20, - cena – 60%  i termin uzupełnienia implantów do instrumentarium – 40% = łącznie 100%. Pakiety 10,11,13,16, 17- cena – 60%  i termin dostawy implantów i instrumentarium –  40%= łącznie 100%. Pakiety 4,6,9,12, 14, 15, 18 -   cena – 60%  i termin dostawy – 40% = łącznie 100%.
1	----	----	----	----	----	----	----
2	----	----	----	----	----	----	----
3	----	----	----	----	----	----	----
4	----	----	----	----	---	----	----
5	60+40=100	60+40=100	60+40=100	60+40=100	----	60+20=80	60+40=100
6	---	---	---	---	60+40=100	---	---
7	----	----	----	----	----	----	----

 
 
 
 
 
 

Nr oferty	Pakiet 9	Pakiet 10	Pakiet 11	Pakiet 12	Pakiet 13	Pakiet 20
Liczba pkt w kryterium: Pakiety 1,2,3,5,7,8, 19,20, - cena – 60%  i termin uzupełnienia implantów do instrumentarium – 40% = łącznie 100%. Pakiety 10,11,13,16, 17- cena – 60%  i termin dostawy implantów i instrumentarium –  40%= łącznie 100%. Pakiety 4,6,9,12, 14, 15, 18 -   cena – 60%  i termin dostawy – 40% = łącznie 100%.
1	----	----	----	----	----	----
2	----	----	----	----	----	60+40=100
3	----	----	----	57,25+40=97,25	----	----
4	----	----	---	57,08+40=97,08	----	----
5	60+20=80	----	----	----	----	----
6	----	60+40=100	60+40=100	----	60+40=100	----
7	---	----	----	60+40=100	----	----

 
IV. Unieważnieniu postepowania:
 
Na Pakiet 16 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 4 ustawy Pzp zostało unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia - brak dofinansowania. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
 
V. Przepisy art. 92 ust. 1 pkt. 5 i 6 w tym postępowaniu – nie dotyczą.